<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Неправильный слоган</title>
	<atom:link href="http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/</link>
	<description>Первый в СНГ блог о брендинге (брэндинге) нейминге  (нэйминге) позиционировании под управлением ведущей брендинговой компании BrandAid</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 16:41:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>By: Nisar</title>
		<link>http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-13042</link>
		<dc:creator>Nisar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 20:18:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-13042</guid>
		<description>Слоган как выражение миссии компании будет существовать всегда. Дело только в том, как создать одновременно ёмкий и короткий слоган. 
Хороший слоган - это девиз, который покупателю хочется повторять снова и снова...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Слоган как выражение миссии компании будет существовать всегда. Дело только в том, как создать одновременно ёмкий и короткий слоган.<br />
Хороший слоган &#8211; это девиз, который покупателю хочется повторять снова и снова&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Перция Валентин</title>
		<link>http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-13001</link>
		<dc:creator>Перция Валентин</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 15:16:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-13001</guid>
		<description>Приятно, что Вы комментируете этот материал. Спасибо</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Приятно, что Вы комментируете этот материал. Спасибо</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Кирилл</title>
		<link>http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-13000</link>
		<dc:creator>Кирилл</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 15:00:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-13000</guid>
		<description>Пожалуй соглашусь с автором: слоган в рекламе НЕ обязателен (особенно в интерактивной рекламе). Но НЕ соглашусь, что пора выкинуть слоганы на свалку истории. Рано пока.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Пожалуй соглашусь с автором: слоган в рекламе НЕ обязателен (особенно в интерактивной рекламе). Но НЕ соглашусь, что пора выкинуть слоганы на свалку истории. Рано пока.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Андрей</title>
		<link>http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-9503</link>
		<dc:creator>Андрей</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 11:20:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-9503</guid>
		<description>Опять же логика данной статьи основана на том, что известным брендам слоганы не нужны, да и зачастую у известных и крупных брендов слоганы превращаются в коммуникационные меседжи, меняющиеся в зависимости от идущей в данный момент рекламной кампании.
Но в случае мало известных или только вышедших на рынок ТМ - слоган необходим. Я полностью поддерживаю BelindaGates. Зачастую имя ТМ не несет в себе того необходимого минимума информации о продукте и необходима некая ссылка, привязка имени к продукту. Если она кратка, хорошо и слажено звучит, запоминается - это именно то что нужно - это работает!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Опять же логика данной статьи основана на том, что известным брендам слоганы не нужны, да и зачастую у известных и крупных брендов слоганы превращаются в коммуникационные меседжи, меняющиеся в зависимости от идущей в данный момент рекламной кампании.<br />
Но в случае мало известных или только вышедших на рынок ТМ &#8211; слоган необходим. Я полностью поддерживаю BelindaGates. Зачастую имя ТМ не несет в себе того необходимого минимума информации о продукте и необходима некая ссылка, привязка имени к продукту. Если она кратка, хорошо и слажено звучит, запоминается &#8211; это именно то что нужно &#8211; это работает!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Calaev Denise</title>
		<link>http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-9365</link>
		<dc:creator>Calaev Denise</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 14:47:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-9365</guid>
		<description>Дарья Л., солидарен с вами!

Слоганы отменять рано. Просто есть хорошие слоганы а есть плохие! Иногда они уместны а иногда нет. Всё индивидуально., так в общем рассуждать ИМХО глупо... в маркетинге нужно рассматривать конкретные вещи.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Дарья Л., солидарен с вами!</p>
<p>Слоганы отменять рано. Просто есть хорошие слоганы а есть плохие! Иногда они уместны а иногда нет. Всё индивидуально., так в общем рассуждать ИМХО глупо&#8230; в маркетинге нужно рассматривать конкретные вещи.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Владимер</title>
		<link>http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-6667</link>
		<dc:creator>Владимер</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 07:56:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-6667</guid>
		<description>Я в слоганах и рекламе слабо разбераюсь , но знаю одно новые темы всегда рулят!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я в слоганах и рекламе слабо разбераюсь , но знаю одно новые темы всегда рулят!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BelindaGates</title>
		<link>http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-286</link>
		<dc:creator>BelindaGates</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 11:40:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-286</guid>
		<description>Потрясли до глубины души приведенные &quot;образцы рекламы, заслужившей признание профессионального рынка, и подтвердившей свою маркетинговую результативность&quot;. Люблю, знаете ли,  рекламу, которая заслуживает признание на фестивалях...  и понятие &quot;маркетинговой результативности&quot; тоже люблю. Оно как-то с экономической кореллируется в данном случае? Продажи Jeep или Tampax, никому не известных до выхода этой рекламы, резко поднялись? Или уровень информированности повысился?

Тьфу. 

Эти &quot;образцы&quot; - и есть &quot;заднее крыло&quot;. Которое могут себе позволить только оч-чень навороченые заказчики, которые уже владеют _брендами_, и которым не надо объяснять замороченным покупателям, кто они вообще такие и что предлагают. Уберите с этих &quot;образцов&quot; логотипы - что от них останется? Какой смысл? 

Тьфу еще раз.

А слоган для того и нужен, чтобы лаконично донести информацию о товаре. Хоть минимум ее. Слоганы типа &quot;джаст ду ит&quot; - опять из области сверхкрупных брендов. А вот &quot;каждый второй европеец сделан на наших кроватях&quot; сообщает даже абсолютно незнакомому с компанией человеку о том, что эта компания - а) производитель мебели б) европейский производитель мебели в) очень крупный европейский производитель мебели. Уже неплохо, правда?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Потрясли до глубины души приведенные &#8220;образцы рекламы, заслужившей признание профессионального рынка, и подтвердившей свою маркетинговую результативность&#8221;. Люблю, знаете ли,  рекламу, которая заслуживает признание на фестивалях&#8230;  и понятие &#8220;маркетинговой результативности&#8221; тоже люблю. Оно как-то с экономической кореллируется в данном случае? Продажи Jeep или Tampax, никому не известных до выхода этой рекламы, резко поднялись? Или уровень информированности повысился?</p>
<p>Тьфу. </p>
<p>Эти &#8220;образцы&#8221; &#8211; и есть &#8220;заднее крыло&#8221;. Которое могут себе позволить только оч-чень навороченые заказчики, которые уже владеют _брендами_, и которым не надо объяснять замороченным покупателям, кто они вообще такие и что предлагают. Уберите с этих &#8220;образцов&#8221; логотипы &#8211; что от них останется? Какой смысл? </p>
<p>Тьфу еще раз.</p>
<p>А слоган для того и нужен, чтобы лаконично донести информацию о товаре. Хоть минимум ее. Слоганы типа &#8220;джаст ду ит&#8221; &#8211; опять из области сверхкрупных брендов. А вот &#8220;каждый второй европеец сделан на наших кроватях&#8221; сообщает даже абсолютно незнакомому с компанией человеку о том, что эта компания &#8211; а) производитель мебели б) европейский производитель мебели в) очень крупный европейский производитель мебели. Уже неплохо, правда?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Дарья Л.</title>
		<link>http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-285</link>
		<dc:creator>Дарья Л.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 10:51:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogbrandaid.com/branding_news/noslogan/#comment-285</guid>
		<description>обе статьи (+ http://blogbrandaid.com/branding_news/pravilnyiy-slogan/) имеют право на существование. Только кто-то готов к первой, а кто-то не готов ко второй. Вероятно, что приверженцы найдутся у обеих.
Мне кажется, что автор второй статьи категоричен. Нельзя вот так взять сразу и зачеркнуть традицию употребления слогана. Даже если, по мнению автора, он лишний в рекламной компании. 
Попробую порассуждать...В журналистском тексте используется лид, используется для &quot;ввода&quot; читателя в текст. И совсем не обязательно, что он повторит его наизусть, и даже может точас забыть, только вот благодаря именно ему (как и заголовку), человек решает, продолжать чтение или нет. Такую же роль можно отвести и слогану - употреблять продукты этой компании или нет (после ее лид-слогана). Понятно, что продукты компании в какой-то мере представляют  саму компанию, но можно также задать вопрос потребителям: &quot;А кто выпускает Джиллет? Тайд? Олвейз?&quot; Уверена, что многие также не ответят на этот вопрос. Итак, зачем нужен слоган? Только ли для галочки? Или, может, в них действительно заложен важный посыл, месседж, который не всегда застревает в головах потребителей, зато определяет главную цель (которая обязаны быть сформулирована - о чем и говорит автор первой статьи) существования фирмы ( хотя бы для внутреннего пользования)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>обе статьи (+ <noindex><a href="http://blogbrandaid.com/branding_news/pravilnyiy-slogan/" rel="nofollow">http://blogbrandaid.com/branding_news/pravilnyiy-slogan/</a></noindex>) имеют право на существование. Только кто-то готов к первой, а кто-то не готов ко второй. Вероятно, что приверженцы найдутся у обеих.<br />
Мне кажется, что автор второй статьи категоричен. Нельзя вот так взять сразу и зачеркнуть традицию употребления слогана. Даже если, по мнению автора, он лишний в рекламной компании.<br />
Попробую порассуждать&#8230;В журналистском тексте используется лид, используется для &#8220;ввода&#8221; читателя в текст. И совсем не обязательно, что он повторит его наизусть, и даже может точас забыть, только вот благодаря именно ему (как и заголовку), человек решает, продолжать чтение или нет. Такую же роль можно отвести и слогану &#8211; употреблять продукты этой компании или нет (после ее лид-слогана). Понятно, что продукты компании в какой-то мере представляют  саму компанию, но можно также задать вопрос потребителям: &#8220;А кто выпускает Джиллет? Тайд? Олвейз?&#8221; Уверена, что многие также не ответят на этот вопрос. Итак, зачем нужен слоган? Только ли для галочки? Или, может, в них действительно заложен важный посыл, месседж, который не всегда застревает в головах потребителей, зато определяет главную цель (которая обязаны быть сформулирована &#8211; о чем и говорит автор первой статьи) существования фирмы ( хотя бы для внутреннего пользования)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

