Подходит ли данный логотип для рекламной компании? Стоит ли покупать этот логотип за 100$?
Надо полагать, что за красивой пластикой "дымков" кроется какой-то смысл…
Может это графическая стилизация литер "РР", может "пламенная мысль"…
По части эстетики – логотип удачный, с классической компоновкой элементов.
Внешне все довольно таки грамотно, но не чувствуется содержательности, глубины мысли. Уж очень он схож с сотнями подобных изысканий, без оригинального, свойственного только ему характера.
Александр Панин, BrandAid
  (9 голосов, средний: 4 из 5) Загрузка ... |
Популярность: 53% |
В целом мне нравится, но что-то смущает! Кажется, что есть что-то лишнее и этот красный “дымок” слишком агрессивный - я б его оставила тоже белым.
Так же не очень удачно то, что логотип не разделим с названием компании.
А еще проблема с именем - если б не было написано “Рекламная компания”, то первая мысль - это полиграфические услуги (типография…)
Екатерина октября 24, 2008 в 4:29 пп
Согласен, что “не чувствуется содержательности, глубины мысли”. Как по мне, знак ассоциируется со змеей, с дымком, как Вы говорите, но никак не с рекламной компанией. Думаю он подошел бы для кальян-бара. Видно, что разрабатывал его человек далекий от создания фирменной символики.
Александр.
Александр октября 27, 2008 в 12:30 дп
дядка ,заглянь в интернет ПрофиПринт это существующая и очень известная компания по обслуживанию оргтехники Profiprint.com.ua
Иван ноября 28, 2008 в 1:39 дп
Логотип и фирменный стиль продуманы и сделаны, на мой взгляд очень удачно: есть стилистика, профессиональный подход, оригинальность в исполнении. Стоит ли платить за логотип 100$? Стоит. Это работа не одного дня и не одной бессонной ночи. Вопрос не в том, стоит или не стоит платить. Вопрос готовы ли Вы вообще платить?
Если Вам не нравиться логотип скажите об этом его разработчику, и он может создать более новую идею.
В принципе работа сделана отлично и стоит бОльших денег. А вот с регистрацией могут быть проблемы.
Но если вам не нужна защищенная ТМ, тогда можно использовать (пока не “наедет” ремонтник принтеров)
Valentyna декабря 1, 2008 в 7:02 пп
Логотип абсолютно бессмысленный. Первое что приходит на ум - автор взял векторный клипарт “логотипы” с аллдея, и наложил эффектик - по скольку без оного смотрелось бы бедненько, не на 100 баксов. Шрифт Magistral надо использовать ВСЕГДА с увеличеным межбуквенником, поскольку при стандартном- он слипается.
А на тему стоит ли он 100 баксов? - вы что действительно хотели себе Хороший Логотип за эти деньги? (хотя есть конечно люди, позволяющие пользоваться жене турецкой косметикой, купленной у китайцев с троещенского рынка)
Михаил Литюга марта 20, 2009 в 3:04 пп
Симпатично, но непонятно. Название компании явно ассоциируется с “типографией”. С “дымком” надо ещё поработать, чтобы усмотреть “РР”… а не ломать голову что это и зачем.
Сергей июня 26, 2009 в 8:52 дп